מוכן להתחיל?

אנחנו כאן לעזור.

ההבדל בין כלי AI DLP לבין DLP מלא הוא בהיקף הכיסוי, כלי AI DLP מגן על ערוץ יציאה אחד, בעוד DLP מלא מגן על כל ערוצי היציאה. עם עליית השימוש בכלי בינה מלאכותית, צמחו כלים שמתמקדים אך ורק בהגנה מפני דליפה לכלי AI, אך גישה זו פותרת רק חלק מהבעיה. הרעיון המרכזי הוא ש-AI הוא רק עוד ערוץ יציאה פוטנציאלי, שפתרון DLP מלא ממילא מכסה יחד עם כל השאר. הבנת ההבדל חיונית לבחירה נכונה.

מה עושה כלי AI DLP ייעודי?

כלי AI DLP ייעודי מתמקד במניעת דליפת מידע רגיש דרך כלי בינה מלאכותית בלבד, למשל חסימת הדבקה של מידע ל-ChatGPT או ניטור השימוש במודלים חיצוניים. הכלים האלה עונים על צורך אמיתי, שכן כלי AI הפכו לערוץ דליפה משמעותי, והם עושים זאת לרוב בצורה ממוקדת. הבעיה אינה במה שהם עושים אלא במה שהם משאירים מחוץ לתחום.

מכיוון שכלי AI DLP מטפל בערוץ אחד, הוא אינו רואה את שאר הדרכים שבהן מידע יכול לצאת. עובד שלא יוציא מידע דרך ChatGPT יכול פשוט לשלוח אותו במייל, להעלות אותו לענן, או להעתיק אותו לדיסק און קי, וכל אלה נשארים מחוץ להגנה של כלי ייעודי ל-AI.

למה AI הוא רק עוד ערוץ יציאה?

הגישה הנכונה מתמקדת במידע ולא בערוץ. מבחינת הארגון, לא משנה אם מידע רגיש יוצא דרך כלי AI, דרך מייל, או דרך התקן נשלף, התוצאה זהה, המידע עזב את שליטת הארגון. כלי AI הוא אמנם ערוץ חדש ובולט, אך הוא עדיין רק אחד מרבים, ולכן הגנה שמתמקדת בו בלבד יוצרת תחושת ביטחון חלקית.

כאשר מבינים ש-AI הוא עוד ערוץ, מתבהר שהפתרון צריך לזהות את המידע הרגיש עצמו ולחסום את יציאתו בכל דרך. פתרון DLP מלא עושה בדיוק את זה, ולכן הוא מכסה גם את ה-AI וגם את כל השאר במסגרת מדיניות אחת.

מה מכסה פתרון DLP מלא?

פתרון DLP מלא מבוסס נקודות קצה מזהה מידע רגיש ואוכף עליו מדיניות בכל ערוצי היציאה במקביל. הוא בוחן את התוכן עצמו, ולכן חוסם דליפה בין אם היא מתרחשת דרך כלי AI, מייל, ענן, התקן USB או ערוץ אחר. כך אין ערוץ שנשאר פתוח, והמידע מוגן לא משנה כיצד מנסים להוציא אותו.

היתרונות של פתרון מלא על פני כלי ייעודי ל-AI כוללים:

  • כיסוי מלא: הגנה על כל ערוצי היציאה ולא רק על כלי AI
  • מיקוד במידע: זיהוי התוכן הרגיש עצמו בכל דרך יציאה
  • מדיניות אחת: ניהול כל הערוצים מנקודה אחת ובאופן אחיד
  • הגנה כוללת על AI: כלי AI מכוסים כחלק מהתמונה ולא כפתרון נפרד

האם עדיין צריך להתייחס לכלי AI במיוחד?

פתרון DLP מלא אינו מזניח את נושא ה-AI אלא מטפל בו כחלק מהתמונה הכוללת. הוא חוסם הדבקה והעלאה של מידע רגיש לכלי AI, מספק נראות לשימוש בהם, ומאפשר להגדיר להם מדיניות ייעודית בתוך אותה מערכת. כך הארגון מקבל את היתרונות של הגנת AI ממוקדת, בלי לוותר על הכיסוי הרחב.

במילים אחרות, פתרון מלא נותן את שני העולמות. הוא מתייחס ל-AI ברצינות שהוא דורש, אך עושה זאת מתוך תפיסה שמכסה את כל ערוצי היציאה, ולא כפתרון נקודתי שמשאיר פערים.

מתי בכל זאת שוקלים כלי AI ייעודי?

יש מצבים שבהם ארגון עשוי לשקול כלי AI ייעודי, למשל כשהוא מחפש יכולות מתקדמות במיוחד סביב ניתוח השימוש במודלים. עם זאת, גם במקרים אלה חשוב לזכור שכלי כזה מטפל בערוץ אחד בלבד, ולכן הוא יכול להיות תוספת אך לא תחליף לפתרון DLP מלא. ארגון שמסתמך על כלי AI ייעודי לבדו נשאר חשוף בכל שאר ערוצי היציאה.

במרבית המקרים, פתרון DLP מלא שמטפל ב-AI כחלק מהתמונה מספק את המענה הטוב ביותר. הוא נותן את ההגנה על כלי AI לצד כיסוי של כל שאר הערוצים, מנקודת ניהול אחת. כך הארגון נהנה מפשטות ומכיסוי מלא, במקום לתחזק כמה כלים נפרדים שכל אחד מהם מטפל בחלק קטן מהבעיה.

איך אופק דיסט מסייעת בהגנה כוללת?

אופק דיסט מפיצה בישראל את Netwrix Endpoint Protector, פתרון DLP מלא מבוסס נקודות קצה שמזהה מידע רגיש וחוסם את יציאתו בכל הערוצים, כולל כלי AI, מייל, ענן ו-USB, בתמיכה ב-Windows, macOS ו-Linux וגם במצב לא מקוון. הפתרון מנוהל מממשק מרכזי אחד ומספק גם הגנת AI וגם כיסוי רחב.

כחברת אבטחת מידע, אופק דיסט מלווה את הארגון בהגדרת המדיניות המתאימה, בעברית ובשעון ישראל, ומסייעת לו לבחור גישה שמכסה את כל התמונה. כך הארגון נמנע מהטעות של הגנה חלקית שמתמקדת בערוץ אחד בלבד. הליווי כולל מיפוי של הערוצים שבהם המידע הרגיש זז בארגון, והגדרת מדיניות שמכסה את כולם באופן אחיד, כולל התייחסות ייעודית לכלי AI בתוך התמונה הכוללת.

כלי AI DLP מול DLP מלא בהשוואה

אופק דיסט מפיצה בישראל את Netwrix Endpoint Protector, פתרון של Netwrix המשרתת מעל 13,000 ארגונים ב-100 מדינות, ולפי סקר של Netwrix מ-2026 רק כ-30% מהארגונים מסוגלים למנוע במלואו זליגת מידע לכלי AI. הטבלה משווה בין שתי הגישות.

היבט

כלי AI DLP

DLP מלא

ערוצים מכוסים

כלי AI בלבד

כל ערוצי היציאה

מיקוד

ערוץ ה-AI

המידע הרגיש עצמו

מייל, ענן ו-USB

מחוץ לתחום

מכוסים במלואם

ניהול מדיניות

נפרד

אחיד מנקודה אחת

סיכום

ההבדל בין כלי AI DLP לבין DLP מלא הוא ההבדל בין הגנה על ערוץ אחד לבין הגנה על כל ערוצי היציאה. מכיוון ש-AI הוא רק עוד ערוץ שדרכו מידע יכול לדלוף, פתרון DLP מלא שמתמקד במידע עצמו מספק את ההגנה הרחבה והאמינה יותר, כי הוא סוגר את כל ערוצי היציאה ולא רק את אחד מהם. לקבלת הדגמה של הפתרון והתאמתו לארגון, פנו עוד היום לצוות אופק דיסט.

שאלות נפוצות

מה ההבדל העיקרי בין כלי AI DLP ל-DLP מלא?

כלי AI DLP מגן על ערוץ אחד בלבד, ו-DLP מלא מגן על כל ערוצי היציאה. פתרון מלא מתמקד במידע עצמו ולכן מכסה גם AI וגם את השאר.

למה כלי שמתמקד רק ב-AI לא מספיק?

אם עובד לא יוציא מידע דרך AI, הוא יוציא אותו במייל, בענן או ב-USB. כלי שמתמקד ב-AI בלבד משאיר את הערוצים האחרים פתוחים.

האם פתרון DLP מלא מגן גם על כלי AI?

כן, פתרון מלא חוסם הדבקה והעלאה לכלי AI כחלק מהכיסוי הכולל. הוא מספק גם נראות וגם מדיניות ייעודית לכלי AI בתוך אותה מערכת.

מה המשמעות של המשפט AI הוא רק עוד ערוץ?

המשמעות היא שהמידע הרגיש הוא מה שחשוב, ולא הדרך שבה מנסים להוציא אותו. פתרון שמזהה את המידע חוסם אותו בכל ערוץ, כולל AI.

מאמרים נוספים

יש לכם עוד שאלות?

השאר פרטים ונציג מטעמנו ייתן לך פרטים

ֿ
לקבלת ייעוץ

השאירו פרטים וניצור עמכם קשר בהקדם